01
微信禁令,是否影响普通用户?
01
微信禁令,是否影响普通用户?
02
微信禁令是否造成实质性伤害
关于微信禁令是否造成不可弥补的伤害。原告之一、美国华裔精神健康联盟(MHACC)负责人彭一玲(Elanie Peng)提到一个强有力的例子:03
微信是否侵害美国安全
政府律师Michael Drezner辩称,微信应用被中国政府用于在美国境内进行监控和数据收集,该命令是总统针对“敌对行为无可争议、渴望称霸全球的外国对手 ”行使国家安全权力的正当行为。 Laurel Beeler表示,她担心禁令是对美国微信用户受保护言论的负担。虽然政府为其行动确定了重大的国家安全利益,但该命令并没有“狭义地”保护言论自由。04
禁令是否含糊?
原告律师Michael Bien说,微信禁令是来自此前总统的行政命令。它仍然模糊不清。05
美国华人是否有替代APP
政府律师Michael Drezner表示,原告形容受伤害的情况,只是表示很担心,是过去发生的事情,但担心并不构成不可弥补的伤害。“另外,一旦禁令生效,他们是否受到美国宪法第一修正案(禁止剥夺言论自由等)定义下的伤害?我觉得没有,这里有充足的交流工具开放使用,可以借助谷歌搜索,寻找微信的替代品,并非没有其他沟通方式。”06
法官:国家安全不能凌驾言论自由
法官Laurel Beeler在公听会上花费近10分钟讲述收到华人受到伤害的事情。她说,彭一玲提到了不少具体的细节,比如,很多有精神疾病的病患是老年人,不会说英文,缺乏技术素养。